Desempeño del Gobierno durante el año 2000

El análisis de la evaluación obtenida en los 21 Compromisos de Resultados (CDR) firmados durante el año 2000, indica que el desempeño estratégico gubernamental se ubicó en un rango de "excediendo metas" y "operando de acuerdo a lo planificado".

Un total de nueve CDR excedieron sus metas, es decir, lograron, en promedio, un cumplimiento superior al 100% en las metas; otros nueve CDR recibieron calificaciones en el rango de "Operando de acuerdo a lo planificado"; dos CDR cayeron en la categoría de "Necesidad de Mejorar" y tan sólo uno tuvo una mala gestión (Ver gráfico N°1).

Las evaluaciones que se presentan a continuación, reflejan la priorización de las acciones estratégicas de acuerdo con el Plan Nacional de Desarrollo y los lineamientos presidenciales y el nivel de cumplimiento de cada institución o sector de los compromisos adquiridos a principios de año. (Ver cuadro N°1).

Con el fin de tener una visión global de la situación en cada sector, además de los CDR sectoriales, y para fines de este informe, se realizó una agrupación de instituciones pertenecientes a una misma área y por otra parte, se comparó su situación al 2000, con respecto al año anterior. Para ello, se definieron los siguientes sectores: vivienda, social (que incluye seguridad social, salud y educación), economía y comercio, seguridad social, agropecuario, ambiente y energía e infraestructura (obras públicas y transportes). La evaluación por sector, se puede apreciar en el cuadro N°2.

Debe destacarse que los sectores Vivienda y Social –este último compuesto por los subsectores Seguridad Social, Salud y Educación– excedieron sus metas, demostrando la preocupación de la presente Administración por el tema social.

Esto se explica porque de las nueve instituciones que excedieron sus metas, seis pertenecen a estos sectores (INA, AyA, Sector Vivienda, IMAS, MTSS y PANI).

También se explica porque los cinco mayores cambios con respecto a la evaluación realizada en el año 1999, se dio en cinco instituciones sociales, en el siguiente orden: Sector Vivienda, AyA, IMAS, MTSS y Ministerio de Salud.

Con lo anterior, se demuestra la utilidad de la autoevaluación, que permite detectar las debilidades en la gestión y aplicar las medidas correctivas correspondientes, que apoyen el cumplimiento de las metas.

A continuación, se presenta un análisis del desempeño de cada sector, en términos de las acciones estratégicas comprometidas y los resultados de su gestión.

Gráfico N°1: Resultados globales de los Compromisos de Resultados del 2000.

Cuadro N°1: Evaluación de los Compromisos de Resultados del 2000 por sector e institución.

Cuadro N°2: Evaluación de los Compromisos de Resultados del 2000.