El ?an?lisis ?Pierde Costa Rica- Pa?s rezagado por estancamiento pol?tico y cultural? publicado en la Rep?blica el pasado 17 de diciembre de 2011me movi? a publicar una serie de art?culos en ese peri?dico preocupado ?por la forma tan acelerada en la cual ha mejorado el producto por habitante en Panam? y Uruguay por encima del nuestro, trat?ndose de tres pa?ses con situaciones muy similares al respecto en el 2006, y con poblaci?n y otras condiciones parecidas. Coincido plenamente con ese an?lisis de los Srs. Fred Blazer y Bernal Rodr?guez ?de que por muchos a?os en este siglo Costa Rica "ha permanecido en una condici?n ?de indecisi?n abrumadora (que) ha tenido el efecto de causar un gran retroceso econ?mico".

Analizar los mismos datos para 1998-2002 muestra resultados diferentes: Costa Rica creci? m?s aceleradamente que esos otros dos pa?ses, seg?n las mismas cifras del Banco Mundial (en 1998-2002 nuestro PIB per c?pita creci? 4,8%, en Panam? 1,7% y en Uruguay decreci? 1,6%). Lo mismo ocurre -aunque con menor ventaja para Costa Rica- si el per?odo se alarga a 1998-2006.

Esa llamada de atenci?n nos debe convocar a una reflexi?n creativa, m?xime en las dif?ciles circunstancias financieras, de empleo ?y econ?micas que viven los pa?ses europeos y los Estados Unidos, ?que incluso amenazan con una nueva recesi?n.
La opini?n p?blica refleja inquietudes similares.

El New York Times del 25 de octubre revela ?una encuesta que se?ala la desconfianza m?s alta respecto al gobierno estadounidense jam?s medida. Un 89% ? desconf?an que el gobierno haga lo correcto, un 74% afirman que su pa?s va en una direcci?n equivocada, un 46% desaprueba ?la gesti?n del Presidente Obama y un 84% la del Congreso.

Tambi?n la opini?n p?blica costarricense revela una gran desconfianza. La encuesta de Cid-Gallup publicada por La Rep?blica el 29 de setiembre 2011 se?ala que un 45% considera que el gobierno no arranca, y un 27% cree que el pa?s estar? peor cuando termine esta administraci?n. Diario Extra el 30 de setiembre y ?1? de octubre pasados, sobre la misma encuesta, indica que el 79% considera que el pa?s va por ?un rumbo equivocado y se encuentran pesimistas sobre su futuro. Solo un 34% se?alan como buena o muy buena la labor de la Sra. Presidenta y ?nicamente un 23% tiene confianza en los diputados. Por su parte la encuesta de Unimer de enero 31 de este a?o 2012 en La Naci?n ?indica que un 46% considera que el gobierno sabe c?mo resolver los problemas pero no los resuelve, otro 23% se?ala que no sabe c?mo resolverlos, ?mientras solo un 2% considera que los est? resolviendo. La mandataria tiene 11 puntos porcentuales m?s de opiniones negativas que positivas y solo un 11% califica como buena la labor de los ministros. Solo un 9% cree que el pa?s va en la direcci?n correcta. Y este ?pesimismo, que es creciente respecto a encuestas anteriores, no lo es solo respecto a la percepci?n de la sociedad como un todo sino que refleja ?la experiencia personal de los encuestados. Pues un 24,4 se siente peor que hace un a?o ante un 20,4 que se siente mejor.

Las circunstancias son bien diferentes en ambos pa?ses. Las naciones ricas han estado sufriendo una fuerte pulmon?a desde finales del 2007 con la Gran Recesi?n que a?n los afecta seriamente en empleo y demanda agregada, mientras la mayor?a de los pa?ses emergentes padecimos una fuerte gripe en el 2009, de la cual se libraron los BRIC, y desde el 2010 volvimos a crecer de manera mucho m?s satisfactoria.

El crecimiento del desempleo, la ca?da de la producci?n, la contracci?n del consumo ?y de la inversi?n privados han sido significativamente ?mayores en los Estados Unidos ?y Europa que en Costa Rica a pesar de la enorme magnitud en el primero ?de las pol?ticas monetarias con tasas de inter?s cero, con ?otras medidas monetarias y con uso no ortodoxo de compra de hipotecas y otros activos financieros a bancos y a instituciones financieras no bancarias, y con grandes programas de est?mulo fiscal.

?Por qu? entonces la similitud en la desconfianza de los costarricenses ante los actores ?pol?ticos y ante el futuro ?con la que prevalece en los Estados Unidos?

C?mo hip?tesis para su investigaci?n ?propongo que se debe a condiciones pol?ticas, que aunque diferentes tienen consecuencias similares. Y a una condici?n social.

En los Estados Unidos esa condici?n pol?tica es la incapacidad de dem?cratas y republicanos de ponerse de acuerdo en las medidas a tomar, o que deben dejar que se tomen, ante la continuaci?n y agravamiento de la crisis en la Zona del Euro estos ?ltimos meses. En nuestro pa?s esa causa pol?tica de la desconfianza se origina, propongo, ?en el cambio del bipartidismo mayoritario, a la dispersi?n de partidos ?sin un cambio institucional que permita tomar decisiones en las nuevas circunstancias.

Ser?a largo elaborar sobre las razones del abandono del bipartidismo. Las hay coyunturales por supuesto y claro que mi situaci?n actual es una de ellas. Por su importancia hac?a el futuro solo me refiero a dos razones estructurales: las prohibiciones de reelecci?n presidencial ?y de carrera parlamentaria.

La primera tuvo como consecuencias la desaparici?n de los liderazgos en los partidos y la necesidad de escoger un nuevo candidato presidencial cada per?odo electoral, lo que los llev? a radicalizar sus posiciones a su interior en esos procesos de selecci?n. Y claro con esa radicalizaci?n ya el partido en la oposici?n perdi? capacidad de dejar al partido de gobierno tomar sus decisiones en la Asamblea Legislativa pues sus dirigentes que lo hicieran perd?an la oportunidad de ser candidatos. A esto coadyuva ? la ausencia de carrera parlamentaria que dificulta la formaci?n de coaliciones entre partidos, ?de dirigentes formados y de acuerdos espec?ficos.

Para enfrentar estas dificultades ante el sistema multipartidista que ya se originaba, propusimos desde el a?o 2001 una trasformaci?n institucional que facilitara la toma de decisiones adoptando un sistema semipresidencialista. Desdichadamente la propuesta concreta que presentamos no logr? despertar una seria discusi?n nacional.

La condici?n social es que en ambos pa?ses ha aumentado la desigualdad en los ?ltimos a?os. Y lo propongo como una condici?n social porque es la antipat?a, el enojo, la frustraci?n que surge en las personas de ingresos medios-medio y medios -bajos, ante el crecimiento m?s acelerado de la riqueza de los m?s pudientes lo que crea el ?malestar y la ebullici?n social. Y claro esos sentimientos agravan la desconfianza ?que prevalece ante la ausencia de un camino claro para enfrentar ?los serios ?problemas actuales de nuestras naciones.

Sobre los temas importantes para nuestro desarrollo ?que no hemos podido resolver, y su relevancia para el bienestar nacional he venido escribiendo en varios art?culos en La Rep?blica que ahora pongo en Internet en www.rodriguez.cr y ?que ir? compartiendo ?en Facebook con mis compatriotas.

Para copiar un artículo de este sitio a un archivo de Word, primero copie y pegue el título, y luego el cuerpo del artículo, con el fin de que conserven los formatos y márgenes adecuados.