La libertad, ?la equidad, la justicia social, la solidaridad, el amor patrio, la paz, conservar la naturaleza para las generaciones futuras. Estos son ideales para nuestra vida en sociedad en los casi que todos coincidimos. ?Por qu?, entonces, se dan tan fuertes diferencias en las referencias ideol?gicas, pol?ticas, partidarias?

La diferencia usualmente radica en nuestra concepci?n de como alcanzarlos.El problema est?s en los medios, deber?a ser cient?fico o t?cnico. Pero que dif?cil es ponernos de acuerdo en cuales son los instrumentos eficaces y m?s eficientes.
Adem?s, son ideales distintos, y los instrumentos que nos promueven alguno pueden afectar negativamente otro. ?En que medida cede alg?n ideal ?para alcanzar los otros?
Y todas nuestras acciones las debemos ejeciutar en medio de nuestra ignorancia, nuestros ego?smos (de todos), nuestras pasiones, nuestras emociones, nuestras inconscientes motivaciones. La ignorancia no solo se refiere al resultado final de nuestras acciones, sino tambi?n a cuales son las acciones ?adecuadas pra concitar acuerdos sociales espontaneos o expresos que les den suporte.
Por cierto, es a?n m?s dif?cil saber el resultado final de nuestras acciones individuales, y de las pol?ticas publicas, cuando todo est? cambiando: conocimiento, preferencias, motivaciones, instituciones. ?
Y como si fuera poco, no tenemos un sistema puramente racional de toma de decisiones colectivas, sino que ?influyen pasiones, ignorancia racional, sesgos y prejuicios.

Por ejemplo, para que sea universal el acceso a la telefon?a podemos hacerlo fijando tarifas que no tomen en cuenta los costos, con lo cual destruimos una eficiente asignaci?n de recursos productivos y de inversi?n, con p?rdida social, o podemos hacerlo dando un subsidio a quienes no tienen suficiente ingreso, con lo cual no afectamos directamente la asignaci?n de recursos (claro que si indirectamente por los impuestos, pero estos siempre los necesitaremos)

Muchas veces tenemos la discusi?n de las dos hermanas que quer?an la ?nica naranja que hab?a en la casa y estaban en conflicto, hasta que se dieron cuenta que una quer?a la cascara para hacer un adorno y otra la pulpa para comerla.

Esas graves dificultades no significan que debamos abandonar la lucha por nuestros ideales, y el equilibrio entre ellos que creamos moralmente justificado.Pero si nos obligan a nunca dejar de cuestionarnos la eficiencia de nuestras propuestas y acciones preferidas. Con humildad debemos siempre reconocer las limitaciones a las que estamos sujetos y recordar que de buenas intenciones est? empedrado el camino de los infiernos...y no porque no se cumpli? con las buenas intenciones, sino porque sus resultados eran lo contrario a los deseados.

No podemos sen simplistas y tomar en cuenta solo el resultado directo de una acci?n, sino los secundarios y terciarios etc, y a veces el resultado total es contrario al que aparenta darse de forma inmediata. Si queremos leche barata para los ni?os y fijamos su precio, el resultado no ser? que los pobres tengan m?s leche, sino menos. Las vacas que no producen suficiente para pagar costos con el precio m?s bajo ser?n convertidas en carne, habr? menos oferta de leche, y los ricos la tendr?n aunque tengan que tener una vaca en la sala. Los que sufren el des-abasto son los pobres.

Para copiar un artículo de este sitio a un archivo de Word, primero copie y pegue el título, y luego el cuerpo del artículo, con el fin de que conserven los formatos y márgenes adecuados.